15 Respuestas

1. 

   Porteros y árbitros
   22 de septiembre de 2005, a las 19:41 horas.

1. Saverbrunn

   18 de septiembre de 2005, a las 22:06 horas.

   Prefiero no hablar del Real Madrid y de esa extraña ley de la ventaja que se sacó el árbitro de la manga una vez pitado el penalti

2. moebius

   18 de septiembre de 2005, a las 22:26 horas.

   Sigo opinando que lo mejor es que dejes el fútbol. Es como el tabaco, basta con un poco de fuerza de voluntad. Y dejarlo tiene claras ventajas: te ahorra disgustos y reduce las posibilidades de sufrir un infarto. Resumiendo: déjalo ya. xDDDDDDD

3. morri

   18 de septiembre de 2005, a las 23:31 horas.

   Jajaja, al estilo AS, la culpa es de Villar, jajaja, conspiración contra el POntevedra!!
   Eso sí, lo del Madrid un robo xD

4. hamster

   19 de septiembre de 2005, a las 0:01 horas.

   Yo no entiendo de futbol, pero la actitud del arbitro no se puede impugnar o algo asi a una instancia superior?

5. Reca

   19 de septiembre de 2005, a las 0:15 horas.

   Yo creo que si, pero el resultado del partido no cambia. Aquí lo que tendrían que hacer es metgerle la gran multa a cada árbitro que hiciese algo así. Ya veríais que rápido se acabaría. En fin, si te consuela, en el Barça perdemos por culpa nuestra.

6. AntonioT

   19 de septiembre de 2005, a las 8:32 horas.

   Manuls, no te indignes, es absolutamente lógico. Verás, a mi no me gusta el fútbol, y no es porque no me gusten los deportes ni nada parecido, se trata simplemente de que es el deporte más injusto que se ha inventado. El tanteo del fútbol, al ser tan escaso, permite que el equipo que peor juega durante todo el partido gane por una jugada afortunada, en el tenis hay que ganar cada juego por 2 de ventaja además de ganar cada set por dos juegos de ventaja, eso implica que para ganar hay que jugar mejor que tu oponente durante más tiempo que él. En el fútbol hay 3 árbitros, dos de ellos sólo se dedican a medio campo, para un campo enorme y 22 jugadores, por ejemplo en el tenis tienes 10 árbitros para 2 o 4 jugadores en un campo de reducidas dimensiones además de un sistema electrónico que avisa cuando la bola no entra en el cuadro de saque, en baloncesto tienes dos árbitros de campo y uno de mesa para 10 jugadores y un campo pequeño. El reglamento es absolutamente interpretable, se habla de intencionalidad, ley de la ventaja, carga legal y cosas similares, en baloncesto si se le da con el pie se pita, aunque el del equipo contrario te lo lance contra tu pie, o si se toca al contrario estando en movimiento es falta y da igual si tienes intención o no. EN el fútbol, si hay una jugada discutible el árbitro tiene la única palabra, en el fútbol americano tienen videos en el campo para callar al protestón de turno además de que el árbitro lleva micrófonos conectados a la megafonía del estadio para que todo el mundo oiga si él es incorrecto o si algún jugador le insulta. Etc. Etc. Etc. El fútbol es injusto y con un reglamento desastroso, pero no tiene solución porque el negocio del fútbol está precisamente en eso, en la discusión de todos los días en la cafetería. El problema es que el fútbol no es un deporte, es un negocio. Espero convencerte de que cambies de deporte, porque éste no vale la pena, especialmente desde que hay clubes que mezclan fútbol y política.

7. Centoloman

   19 de septiembre de 2005, a las 10:23 horas.

   Puedes tener parte de razón antoniot pero también el encanto del fútbol es la polémica y el discutir si tal o cual mereciía la tarjeta. La cantidad de árbitros es, a mi entender, la justa. Los otros deportes tendrán menos judadores sí, pero también se juegan a un ritmo mucho más vertiginoso y lo del vídeo como en el fútbol americano… rompería parte del encanto de fútbol. Los partidos se pueden impugnar, hay antecedentes y el madrid, por ejemplo, piensa hacerlo.

8. AntonioT

   19 de septiembre de 2005, a las 12:32 horas.

   Centoloman, precisamente el hecho de que los partidos se puedan impugnar se debe a que se pueden manipular. Al final el fútbol se juega más en los despachos que en el campo. Y esa “salsa” del fútbol que es la discusión y la polémica a mi no me parece salsa, me parece el caldo de cultivo de forofismos, radicalismos, enfrentamientos absurdos entre ciudades y al final problemas de violencia en el deporte :¬(((. Cada día me gusta menos el fútbol, y hace años me gustaba, pero… esto ya no es deporte.

9. espi

   19 de septiembre de 2005, a las 16:07 horas.

   Manu, tu deja que los comites hagan su papel, ojalá nos cierren Pasarón unos cuantos partidos, porque allí con 6000 personas como ayer no tienen miedo, están bien protegidos,puede q no te pase nada, pero imagínate 3000 o 4000 (no cogen +) en Baltar en Portonovo,un campo con sólo una grada y el resto con una simple barra que lo separa del cesped, a ver si ahí tienen coj…. a robarnos allí, en vez de saltar uno o dos aficionados al campo saltan 100 y lo matan a palos, pero de buen rollo eh!
   Lo de ayer, por el bien del fútbol no debería repetirse, al nombre de Llorente Carcedo añadamos ahora el de David Gómez Carbajo, personas no bien recibidas en nuestra ciudad.

10. espi

    19 de septiembre de 2005, a las 16:17 horas.

    X cierto AntonioT, todo llevado a los extremos es perjudicial y conduce a la violencia. No estoy de acuerdo en que la polémica y las discusiones sean tan malas, siempre que sean con moderación, a quién no le gusta ese ambiente de rivalidad sana, de baciles y confrontacion de opiniones entre dos aficionados rivales mientras ven un partido sentados en un bar, no tiene nada de malo. Admite que este deporte también tiene la virtud de unir a la gente, de acercar y juntar a culturas de lo más alejado.

11. AntonioT

    20 de septiembre de 2005, a las 9:08 horas.

    Pues juntará mucho, pero yo tengo un sobrino de 10 años que ya ha recibido un puñetazo en la cara de un chico de unos 12 o 13 años por decir que no le gustaba Madrid, y en otra ocasión una patada en sus partes por decir que el equipo de su ciudad no se merecía ascender. Si eso es unir…
    Por cierto, al pobre crío ya no le gusta el fútbol.

12. Centoloman

    20 de septiembre de 2005, a las 16:17 horas.

    eso del puñetazo es porque los del madrid son medio gañanes ellos… y parece que los del equipo de su ciudad también

13. Pan

    20 de septiembre de 2005, a las 16:42 horas.

    Soy socio del Rayo Vallecano de Madrid desde hace 1 par d años. No m habia enterado de eso, pero aun asi, estoy con vosotros. No es digno que un arbitrucho joda un partido en el que seguramente habria ganado el Pontevedra. De todas formas, aqui en Vallekas diriamos: quereeeemos un grifo pa’ el linierrrr, quereeeemos un grifo pa’ el linierrrr, oe oe oe, oe oe oe, y pa’ el hijoputa el arbitro tambieeeen!!!

14. Náufrago

    21 de septiembre de 2005, a las 3:34 horas.

    Yo he leído la noticia hoy en AS. Menudo espectáculo más dantesco. Al menos algunos jugadores del Pontevedra han hecho unas declaraciones bastante consecuentes, no como el argentino ese que se le ha ido un poco la pinza, jaja. “habría que matarlo”, he leído que dijo.

15. Porteros y árbitros

    22 de septiembre de 2005, a las 19:41 horas.

    [...] Esto es un post hecho en frío, por lo que no penséis que acabo de llegar del partido y voy a despotricar con todo. Ayer, yo todo contento, me voy a ver al Camp Nou el Barça-Valencia. Parecía un partido interesante y que podía significar el inicio de una gran temporada. La primera parte fue bastante aburrida. Se dejaba intuir que Cañizares montaría un poco de pollo y el público lo pitaba (típico, nada del otro mundo). El árbitro tampoco se lucií pero justo antes de la media parte Giuli marcó un gol psicológico en toda regla. Un gol en el minuto 45 de la primera parte y por una cantada en defensa del Valencia que había estado organizado toda la primera parte. Al salir en la segunda parecía que sería marcar alguno más y partido para la saca pero en una jugada un tanto rara el árbitro pitó un penalti que desde mi posición (justo lateralmente de la área en la que se cometió el penalti) no se vió. Pero en fin, el tema está en que Villa marcó el penalti y justo al sacar Valdés hizo aquello que deja a los porteros en ridículo. le regaló un gol a Villa lanzándole la pelota contra el cuerpo que al rebotar entró. Esto ya era el 1-2 y el colmo, si tenemos en cuenta que hace 1 minuto íbamos ganando 1-0 esperando el segundo para zanjar el partido. Yo no entiendo estos goles porque la probabilidad de que diera en Villa debe ser muy muy poca. En fin, esto hizo que con razón y yo incluido, cada vez que Valdés tocaba la pelota con el pié, el público lo pitaba. Un portero de primera no puede cantar así y regalar un partido. Y entonces (minuto 15) empezaron a intentar marcar gol. Bastante chungo porque el Valencia se cerró muy bien. Solo se pudo marcar un gol regaloado por Cañi que le pasó la pelota a Deco para que marcara gol. Impresionante, los porteros de los dos equipos campeones de liga en los dos últimos años regalaban goles como churros. Solo faltó el Valencia que perdió muchísimo tiempo. Pero no soy el típico aficionado quejándome por quejarme, el valencia perdió 19 minutos de juego según decían por la radio. Yo no entiendo como se puede salir en un campo y marcar 3 minutos de tiempo de descuneto si se han perdido 19. El señor Villar tendría que ponerse las pilas y dejar de decir que todos somos humanos y nos equivocamos. Entiendo equivocaciones puntuales pero cosas tan grandes como estas o lo que contaba Manuls sobre el Pontevedra. Otra cosa que claramente se nota es la actitud de los jugadores una vewz tiene la vida solucionado hasta el 2010. Allí nadie corre, y Ronaldinho no dió un pase bien en todo el partido. Mucha mágia, pero cuando se pierde es más importante marcar que dar espectáculo. Ya tenéis mi opinión sobre el tema, a ver si en Sevilla y contra el Betis els Barça empieza a funcionar. [...]

Deja tu comentario

Nombre *

Correo Electrónico *

Blog o Web

Si tienes cuenta OpenID (GalizaID o blogs.es son válidos) loguéate aqui

Comentario *

Avísame de nuevos comentarios via email

*Campos Obligatorios

XHTML PERMITIDO:
Puedes usar estas etiquetas: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>