Comentarios en: Indignación

Por: Porteros y árbitros

Porteros y árbitros — Thu, 22 Sep 2005 17:41:18 +0000

[...] Esto es un post hecho en frío, por lo que no penséis que acabo de llegar del partido y voy a despotricar con todo. Ayer, yo todo contento, me voy a ver al Camp Nou el Barça-Valencia. Parecía un partido interesante y que podía significar el inicio de una gran temporada. La primera parte fue bastante aburrida. Se dejaba intuir que Cañizares montaría un poco de pollo y el público lo pitaba (típico, nada del otro mundo). El árbitro tampoco se lucií pero justo antes de la media parte Giuli marcó un gol psicológico en toda regla. Un gol en el minuto 45 de la primera parte y por una cantada en defensa del Valencia que había estado organizado toda la primera parte. Al salir en la segunda parecía que sería marcar alguno más y partido para la saca pero en una jugada un tanto rara el árbitro pitó un penalti que desde mi posición (justo lateralmente de la área en la que se cometió el penalti) no se vió. Pero en fin, el tema está en que Villa marcó el penalti y justo al sacar Valdés hizo aquello que deja a los porteros en ridículo. le regaló un gol a Villa lanzándole la pelota contra el cuerpo que al rebotar entró. Esto ya era el 1-2 y el colmo, si tenemos en cuenta que hace 1 minuto íbamos ganando 1-0 esperando el segundo para zanjar el partido. Yo no entiendo estos goles porque la probabilidad de que diera en Villa debe ser muy muy poca. En fin, esto hizo que con razón y yo incluido, cada vez que Valdés tocaba la pelota con el pié, el público lo pitaba. Un portero de primera no puede cantar así y regalar un partido. Y entonces (minuto 15) empezaron a intentar marcar gol. Bastante chungo porque el Valencia se cerró muy bien. Solo se pudo marcar un gol regaloado por Cañi que le pasó la pelota a Deco para que marcara gol. Impresionante, los porteros de los dos equipos campeones de liga en los dos últimos años regalaban goles como churros. Solo faltó el Valencia que perdió muchísimo tiempo. Pero no soy el típico aficionado quejándome por quejarme, el valencia perdió 19 minutos de juego según decían por la radio. Yo no entiendo como se puede salir en un campo y marcar 3 minutos de tiempo de descuneto si se han perdido 19. El señor Villar tendría que ponerse las pilas y dejar de decir que todos somos humanos y nos equivocamos. Entiendo equivocaciones puntuales pero cosas tan grandes como estas o lo que contaba Manuls sobre el Pontevedra. Otra cosa que claramente se nota es la actitud de los jugadores una vewz tiene la vida solucionado hasta el 2010. Allí nadie corre, y Ronaldinho no dió un pase bien en todo el partido. Mucha mágia, pero cuando se pierde es más importante marcar que dar espectáculo. Ya tenéis mi opinión sobre el tema, a ver si en Sevilla y contra el Betis els Barça empieza a funcionar. [...]

Por: Náufrago

Náufrago — Wed, 21 Sep 2005 01:34:57 +0000

Yo he leído la noticia hoy en AS. Menudo espectáculo más dantesco. Al menos algunos jugadores del Pontevedra han hecho unas declaraciones bastante consecuentes, no como el argentino ese que se le ha ido un poco la pinza, jaja. “habría que matarlo”, he leído que dijo.

Por: Pan

Pan — Tue, 20 Sep 2005 14:42:12 +0000

Soy socio del Rayo Vallecano de Madrid desde hace 1 par d años. No m habia enterado de eso, pero aun asi, estoy con vosotros. No es digno que un arbitrucho joda un partido en el que seguramente habria ganado el Pontevedra. De todas formas, aqui en Vallekas diriamos: quereeeemos un grifo pa’ el linierrrr, quereeeemos un grifo pa’ el linierrrr, oe oe oe, oe oe oe, y pa’ el hijoputa el arbitro tambieeeen!!!

Por: Centoloman

Centoloman — Tue, 20 Sep 2005 14:17:51 +0000

eso del puñetazo es porque los del madrid son medio gañanes ellos… y parece que los del equipo de su ciudad también

Por: AntonioT

AntonioT — Tue, 20 Sep 2005 07:08:01 +0000

Pues juntará mucho, pero yo tengo un sobrino de 10 años que ya ha recibido un puñetazo en la cara de un chico de unos 12 o 13 años por decir que no le gustaba Madrid, y en otra ocasión una patada en sus partes por decir que el equipo de su ciudad no se merecía ascender. Si eso es unir…
Por cierto, al pobre crío ya no le gusta el fútbol.

Por: espi

espi — Mon, 19 Sep 2005 14:17:04 +0000

X cierto AntonioT, todo llevado a los extremos es perjudicial y conduce a la violencia. No estoy de acuerdo en que la polémica y las discusiones sean tan malas, siempre que sean con moderación, a quién no le gusta ese ambiente de rivalidad sana, de baciles y confrontacion de opiniones entre dos aficionados rivales mientras ven un partido sentados en un bar, no tiene nada de malo. Admite que este deporte también tiene la virtud de unir a la gente, de acercar y juntar a culturas de lo más alejado.

Por: espi

espi — Mon, 19 Sep 2005 14:07:52 +0000

Manu, tu deja que los comites hagan su papel, ojalá nos cierren Pasarón unos cuantos partidos, porque allí con 6000 personas como ayer no tienen miedo, están bien protegidos,puede q no te pase nada, pero imagínate 3000 o 4000 (no cogen +) en Baltar en Portonovo,un campo con sólo una grada y el resto con una simple barra que lo separa del cesped, a ver si ahí tienen coj…. a robarnos allí, en vez de saltar uno o dos aficionados al campo saltan 100 y lo matan a palos, pero de buen rollo eh!
Lo de ayer, por el bien del fútbol no debería repetirse, al nombre de Llorente Carcedo añadamos ahora el de David Gómez Carbajo, personas no bien recibidas en nuestra ciudad.

Por: AntonioT

AntonioT — Mon, 19 Sep 2005 10:32:07 +0000

Centoloman, precisamente el hecho de que los partidos se puedan impugnar se debe a que se pueden manipular. Al final el fútbol se juega más en los despachos que en el campo. Y esa “salsa” del fútbol que es la discusión y la polémica a mi no me parece salsa, me parece el caldo de cultivo de forofismos, radicalismos, enfrentamientos absurdos entre ciudades y al final problemas de violencia en el deporte :¬(((. Cada día me gusta menos el fútbol, y hace años me gustaba, pero… esto ya no es deporte.