La cosa va de banderas

19/3/2007 | Archivado en Política

Hola, soy Coco, y viendo que los dirigentes, militantes, seguidores y periodistas afines al PP se equivocan repetídamente en calificar las banderas, hoy vamos a ver las diferencias entre ellas.


Esta es la bandera constitucional, la que nos representa a todos los españoles (estemos o no identificados con ella) en todo el mundo. Es una bandera bicolor, con dos bandas rojas arriba y abajo y una amarilla más ancha en el centro. Puede representarse con o sin escudo:


Esta es una bandera pre-constitucional. Se utilizó durante los gobiernos de la I y la II República en españa. Es una bandera tricolor, con el rojo en la parte superior, el amarillo en el medio y el violeta debajo. Se puede representar también con el escudo o sin él y es pre-constitucional porque se utilizó como símbolo antes de que se creara la actual Constitución.


Esta es una bandera anti-constitucional. Fue la bandera identificativa del Estado Español durante la dictadura de Franciso Franco Bahamonde. Es también bicolor como la constitucional actual pero se diferencia en tener el escudo imperial del águila en ella. Es ilegal llevarla a ningún acto debido a que representa una época y unas ideologías que están prohibidas por la ley y por la Constitución. Es comunmente llamada también “la del pollo” y se está viendo demasiado a menudo en las múltiples manifestaciones que está haciendo el PP últimamente.

Ahora ya sabemos las diferencias ¿verdad? Veremos si el PP sigue identificándose con los que llevan estas banderas. Aunque ya, como son ellos los únicos que se identifican con la bandera de España (o eso es lo que parece), debe ser que los demás ya no somos buenos españoles, o ya no somos españoles ni siquiera para ellos.

Y ahora una pregunta que se anda escuchando mucho en las clases de las carreras “históricamente politizadas”: ¿De verdad creéis que está muy lejos una Guerra Civil?. Que cada uno haga sus propias reflexiones.

31 Respuestas


  1. kimuko
    19 de March de 2007, a las 11:28 horas.

    Olaa Coco, gracias por la clase! Ya sabía yo que las banderas eran diferentes entre sí por algo…

  2. lussac
    19 de March de 2007, a las 12:13 horas.

    :u ¿ilegal??? ajam… y en q parte de la constitución dice eso ¿?
    Q yo recuerde en la constitución no se toca eso..

  3. Sergio
    19 de March de 2007, a las 13:02 horas.

    Creo (y hablo sin referencias, solo por algo que he leído y escuchado tres o cuatro veces) que no es anti-constitucional, porque al parecer hay alguna sentencia que pone el derecho a la libertad de expresión por encima del símbolo representado.

    Pero ya te digo, es sólo algo que he visto varias veces por ahí, quizá alguien que tenga referencias nos lo pueda explicar mejor.

    Un saludo de un compañero de PapelEnBlanco ;-)

  4. Andrés Milleiro
    19 de March de 2007, a las 13:05 horas.

    lussac salió en Menéame ayer Domingo o el Sábado, un artículo en Rebelion.org sobre ese tema y varias sentencias sobre banderas de la República y las de Franco, por las cuales exhibir la primera no era ilegal y la segunda sí, no tienes más que buscarlo.
    Y Manu, respecto a la última pregunta…yo también me la he hecho bastante últimamente, pero donde veremos eso será en las Elecciones Generales, como en el 36, donde se juega mucho…

  5. Luis
    19 de March de 2007, a las 13:08 horas.

    Hola buenas,

    Cómo cargas las tintas últimamente, Manu… :D

    Está bien la lección, pero creo que es incompleta… Por lo que he leído por ahí, la Constitución habla de cómo tiene que ser la bandera, pero no dice nada del Escudo, para lo que existe una Ley (no me sé cuál, pero he leído que existe una que dice cuál tiene que ser el Escudo que se utilice con la bandera).

    Por todo esto, como la Constitución sí dice que la bandera tiene únicamente dos colores, y que la franja central es más ancha que las otras dos, la bandera republicana, además de pre-constitucional, también es anti-constitucional, porque que yo sepa, no se ajusta a lo marcado por la Constitución por la bandera.

    Por esto mismo, la bandera del pollo es ilegal, porque va en contra de la ley que marca cómo tiene que ser el Escudo, pero, teóricamente, no es anti-constitucional porque mantiene los colores y la anchura de las franjas, que es lo único que se dice en la Constitución.

    Dicho esto quiero dejar claro que me da la misma grima una cosa que otra, y sinceramente, que haya manifestaciones en las que la gente enarbole la bandera franquista me da repelús, pero que en otras haya gente que asocie la república con un partido político actual, teniendo en cuenta que España es una monarquía parlamentaria, pues también me da repelús porque tampoco me representa…

    Saludos!

  6. SheRe
    19 de March de 2007, a las 13:18 horas.

    Dudo mucho lo de una Guerra Civil, pero vamos, que lo mismito que en el 36,como nosotros no ganamos ea y no respiro, y como esta tan de moda lo de ir de manifa pues yo tb lo hago. Menos mal que el ejercito ya no pincha ni corta.

  7. Bruma
    19 de March de 2007, a las 14:45 horas.

    Gracias Coco por la lección de hoy.

    Yo también me pregunto a dónde llegaremos y donde tiene fin esta m….. de la política de acusarse unos a otros. ¿Es idealista pensar que argumentando de manera pacífica y sin agresiones verbales es posible una conviviencia política? Ayer mismo me decían que la gente lo que quiere es eso, y que si no se respondiera a las acusaciones de manera agresiva, quedarían como blandos; que “la gente” no se informa y por ello no juzga más que por los contenciosos…

    En fin, que la política actula no incita más que a la reflexión o … a la depresión.

    Un abrazo.

  8. Topopardo
    19 de March de 2007, a las 17:08 horas.

    Manu, para que haya una guerra civil es necesario que haya hambre. Eso no pasará nunca (¡nunca digas nunca!) a menos que haya un gran batacazo.

    Y no, mal que nos pese, los españoles somos muy civilizados. Salimos a la calle en contra de la guerra y fuimos a limpiar las mierdas del Prestige. No estamos como para darnos de guantazos entre nosotros.

  9. Saverbrunn
    19 de March de 2007, a las 18:22 horas.

    A mí me encanta el pollo a la plancha, guisado, frito, al ajillo… pero no “a la bandera” ¡Hay que ser un rarito para que te guste comer eso…! ;-P

  10. David
    19 de March de 2007, a las 20:44 horas.

    $Deity me ampare… una guerra civil. Tengo la esperanza (aunque debilitada) en la humanidad como para que eso no ocurra (hablemos en este caso de la “humanidad” española)

    Desearía tanto que no existieran las banderas… (lo dice alguien que durante tiempo expuso la republicana). Cuan dificil es entender desde mis ojos (llamenme idealista o hippy) que nos situemos todos bajo una. Pero es que no entiendo el concepto de bandera, ni encuentro las palabras para explicarlo. En fin… todo seguira igual

  11. Fëarûth
    19 de March de 2007, a las 23:43 horas.

    Bueno yo quisiera aclarar un pequeño detalle….

    “Se utilizó durante los gobiernos de la I y la II República en españa”

    Erróneo, la bandera tricolor se creo en la Segunda República solamente, en la primera aun no existía.

  12. Manuls
    20 de March de 2007, a las 2:00 horas.

    Corregido gracias Fëarûth ;)

  13. mocte
    20 de March de 2007, a las 10:58 horas.

    Estoy totalmente deacuerdo con Luis.

    Las dos son ANTICONSTITUCIONALES.

    A mí me hacen daño a los ojos LAS DOS. lo que pasa que la tricolor parece, que el que la lleva sea más IN.

  14. Naru
    21 de March de 2007, a las 14:39 horas.

    La bandera del pollo no es anticonstuticional, la Constitución lo único que especifica es que la bandera española tiene que ser bicolor, la franja amarilla el doble de ancha que las dos rojas. No especifica nada sobre el escudo, y de hecho, en la primera página de la Constitución española firmada por el rey está el escudo del águila (que, otra aclaración, no es imperial, la imperial es la de dos cabezas (la de Carlos V)). El nombre correcto del águila es águila de San Juan, el águila es el símbolo del evangelista San Juan y fue uno de los “privilegios” que se otorgó a los reyes Isabel y Fernando, junto al título de Reyes Católicos :P Que luego Franco la utilizara para lo que la utilizó, eso ya es otra cosa.

    El escudo fue derogado por Decreto-ley en el año 81 si mal no recuerdo, en beneficio del actual, que lleva la flor de lys de los Borbones. No obstante y que yo sepa, no está condenado como por ejemplo sí lo están en Alemania los símbolos nazis.

    De todas formas me parece que tanto las Nuevas Generaciones del PP como las Juventudes Socialistas del PSOE deberían tomar unas clases de banderas. Que tampoco hay que olvidar que unos y otros enarbolan enseñas que no están vigentes, y al menos la del pollo tiene los mismos colores que la actual, la otra ni eso.

  15. Xos
    24 de March de 2007, a las 13:14 horas.

    Una explicacion muy didactica…..seguro que apartir de ahora ya no pasara….y lo sque sigan llevando esas banderas sera pq que quieren…
    Las dos españas es un concepto todavia vigente?

  16. LLopDgul3s
    25 de March de 2007, a las 23:28 horas.

    La tricolor simboliza la república y se utiliza para expresar el rechazo actual a la monarquía.
    La del pollo representa a la extrema derecha pro-franquista y\o falangista y se utiliza para expresar el rechazo por el actual sistema democrático y el odio a los nacionalismos (entre otros odios).
    La del escudo se utiliza para hacer sonar el himno en las canchas de Tenis y algún que otro circuito mientras Nadal y Alonso descorchan Cava catalán. Aunque alguna vez se utiliza también para expresar apoyo al mayor partido de la posición y sus principios (como reclamar unidad frente al terrorismo aunque tengan que hacerlo en solitario). Curiosamente cuando no hay tenis, ni carreras y los espontaneos sacan las banderas nacionales (con el escudo) en alguna de esas muestras de apoyo no la consideran incompatible con las del pollo o aguilucho y desfilan juntas como si de una misma cosa se tratase.
    Pero falta una cuarta con la silueta del toro que se usa para celebrar las victorias de la selección española de fútbol en eurocopa y los mundiales.

  17. reko
    28 de April de 2007, a las 1:46 horas.

    No es importante el color de la bandera lo importante en ella es la ideologia que representa.la ideologia en teoria de la segunda republica , al igual que la ideologia comunista teoricamente hablando no son negativas sino son muy positivas para el desarrollo de la libertad en la sociedad trabajadora y no atentaba contra esta y como su desarrollo historico fue anterion a la constitucion es por lo tanto una bandera pre-contitucional.la bandera franquista al contrario defendia unas ideas que atentaban a los derechos humanos por lo tanto es y sera anti-constitucional.

  18. Juan
    1 de June de 2007, a las 12:54 horas.

    Anti-constutucional la bandera franquista y pre-constitucinal la republicana?? que si os dais cuenta solo la llevan los comunistas, pq esa bandera representa lo q se intento hacer con la II Republica: una republica SOCIALISTA SOVIETICA. Asique ambas son igual de dictatoriales y de represivas. Nos quedaremos con la roja amarilla roja que es la de toda la vida, con el escudo constitucional, q para algo es la constitucion vigente

  19. breogain
    1 de July de 2007, a las 17:36 horas.

    Hoy en dia, la única bandera representativa de la corona española es la primera, las demás son anécdotas históricas, tanto de uno como de otro bando, lo malo es que la “anticonstitucional” con el águila franquista se empieza a ver más y más cada dia, en campos de fútbol, como hace un par de semanas aqui en Pontevedra y todos los domingos en campos como el Bernabeu (donde también ondea otra bandera en el fondo de los ultra sur, tres franjas, roja, blanca y negra, que creo que es la que utilizan los neo-nazis actualmente en Alemania puesto que toda simbologia está prohibida) y también en el Calderón alguna vez, aparte de como bién decis en manifestaciones de extrema derecha y de CENTRO DERECHA, con fotos como la que circula por internet de Zaplana.

    http://laerazp.blogspot.com/2006/07/zaplana-no-se-oculta.html

    Por certo Manuls, acabo de engadir o teu blogue no directorio dos favoritos de http://www.breo.blogaliza.org

    Un saúdo :)

  20. anarcus
    3 de July de 2007, a las 17:02 horas.

    ke ardan todas las banderas y ke viva la anarkia no se si el puto pp se identificara con el banderato del aguilucho lo ke si se ke creen en el banderato de españa y los putos ultraderechistas y fachuzos se la pusieron la del aguilucho para manifestarsen contra el bobo del zapatero porke abian soltado al cabron de juana ese ese pero lo ke aga el puto govierno me da igual ellos ponen leyes a su antojo y las kitan cuado les da la gana sobre todo perjudican a los estudiantes
    yo me considero español pero pienso ke españa no tendria ke tener ni himno nacional ni bandera asi todo el planeta

  21. antito!
    7 de July de 2007, a las 2:32 horas.

    holii solo soy una niña de 7 añitos no se q

  22. Sergio Alvaré
    31 de August de 2007, a las 15:23 horas.

    A ver, que salga un artículo sobre este tema en Rebelion.org no me dice nada, ahí ya sabemos como son.
    Yo veo que sólo hay una bandera, la bicolor sin el águila (porque decimos pollo ahora, mal que nos pese vete hacia atrás con esas)
    Las otras dos, estás en tu derecho de llevarlas, pero no dejan de ser un trapo para los que no vivimos aquella época. Pues depende de en qué familia te criaras, te habrán contado una u otra movida así que ojo con lo que defendemos. Entiendo que la gente necesita identificarse con una u otra manada (equipos, marcas de ropa o el logo de un blog), la defensa de los valores culturales propios ect… así que… se acepta bandera.
    Que el ejército no tenga voz ni voto no es buena noticia. Se supone que no es un arma para pisar la democracia, sino para protegerla de individuos totalitaristas disfrazados de progre.
    ¿Guerra civil? Espero que al menos me dejen acabar de estudiar y que se quede el que quiera dando guerra. Tengo “fe” en que si depende de gente como nosotros, no tendrá lugar.
    Yo por lo menos prefiero que me den un tirón de orejas en un blog como este de cuando en cuando a que me encañonen.
    Además si lo haces bien puedes lograr que cambie de opinión, es más persuasivo sino me siento amenazado.
    En resúmen: una banderaa constitucional y dos pre-. Disfrázate como quieras XD

  23. Sergio Alvaré
    31 de August de 2007, a las 15:28 horas.

    Anarcus te estoy leyendo y elcomentario me parece un chiste. ¿Crees que podrías salir a la calle sino hubiera leyes?
    Te comían vivo.

  24. Cleetus
    26 de September de 2007, a las 12:30 horas.

    valla panda de ignorante x xulpa de gente como tu estamos como estamos que coño tiene q ver el pp con franco ,eso es lo q kiere q penseis el psoe q esta llevando a españa ala ruina aprate ya la inmigracion esta descontrolada y dentro de poko abra una guerra civil cuando la gente se de cuenta de lo q esta aciendo ZP pero ya sera muy tarde , aparte en el ejercito la mayoria de los soldados son inmigrantes ¿crees q nos defenderian a nosotros o a los de su tierra?

  25. iu
    26 de September de 2007, a las 12:36 horas.

    con el AZNAR estaban todos en la calle con lo de no ala guerra y aznar asesino por q envio a unos pokos a irak , y con zapatero ya ay mas de 10 soldados muertos en el libano y afganistan pero que pasa que no sale apenas en la tele por q casi todos los canales son socialistas , lo unico q dicen es q van en son de paz y de ayuda humanitaria JA! yo e estado en el ejercito y tengo amigos en la bripac y no tiene nada q ver con lo q nos intentan de meter en la cabeza , pero en fin mientras aya gente ignorante q no se de cuenta estaremos igual

  26. CASTELLON
    3 de October de 2007, a las 13:35 horas.

    HOLA SOLO KIERO DECIR K OS DEIS CUENTA YA K NI FAXAS NI TONTERIAS LOS FAXAS SON LOS K LUXAN POR SU PAIS NO KOMO EL BUEN AMIGO ZetaP K ESE TIO ESTA LOKO PERDIO SOLO ACE K EMPEORAR EL PAIS KON DELINCUENCIA IMIGRACION ILEGAL PERO BUENO OS AN COMIDO MUXO EL COCO I ASI ESTAIS K NO OS DAIS CUENTA ES NUESTRO PAIS I AI K LUXAR POR EL NUNCA E SIDO FAXA NI NADA D ESO PERO ME E DADO CUENTA D KIEN ES EL BUENO I EL MALO. ARRIBA ESPANA

  27. CASTELLON
    3 de October de 2007, a las 13:41 horas.

    PERO YO NO ENTIENDO ESTA JENTE,PORKE ERES DEL PP TE YAMEN FAXA JODER ESKE K JENTE DE VERDA E YO ME SIENTO MUI ESPANOL I POR ESO SOI FAXA? SEGURO K PARA LOS ROJOS SI
    ESPANA UNIDA JAMAS SERA VENCIDA
    VIVA ESPANA K ES NUESTRO PAIS
    OTRA COSA CATALANES K SEPAIS K ESO DE PAISOS CATALANS OS LO AIS INVENNTADO TODO AKI EN LA COMUNIDAD VALENCIANA SE PODRA ABLAR EL VALENCIANO K ES IGUAL K EL CATALAN VALE, PERO ESO SOLAMENTE ES UN DIALECTO DEL CASTELLANO LA COMUNIDAD VALENCIANA NO TIENE NADA K VER KON CATALUNYA ASIKE DEJAROS DE TONTERIAS SI KEREIS SER UN PAIS SOIS VOSOTROS SOLITOS LOS CATALANES ALOS DEMAS DEJARLOS TRANKILOS ALOS K SE SIENTEN ESPANOLES

  28. Kalak
    4 de November de 2007, a las 23:42 horas.

    Yo creo k tanto la republicana como la “del pollo” son anticonstitucionales. Ya k en la consti solo figura una, k es la k tenemos.
    Al margen de eso, habria k pensar si lo del poner “el pollo” es o no es anticonstitucional, xk nada mas abrir la constitucion, en la mismisima primera pagina, antes de k podamos empezar a leer, tenemos al “anticonstitucional” pollo…..Si esta en la consti debe ser k no es tan anti no??

    ….digo yo…

  29. yO
    12 de December de 2007, a las 1:53 horas.

    Eres un pringao comunista, a ver si te enteras de que tanto la bandera bicolor con el águila de San Juan como la bandera tricolor son anti-constitucionales. Puede que la bandera tricolor se creara como simbolo antes de hacer la constitución, pero hoy día es anticonstitucional por el hecho de ser republicana cuando en la constitución se refleja que en España hay monarquía parlamentaria, así que es ilegal y tan anticonstitucional como la que impuso Franco. Viva el rey!!

  30. yO
    12 de December de 2007, a las 1:55 horas.

    Este tío no tiene ni puta idea de lo que habla. Vete con ZP a limpiarle el culo a los etarras y a los dictadores y presidentes corruptos comunistas y déjanos en paz

  31. el rey de corazones
    6 de April de 2008, a las 12:39 horas.

    estas equivocado, la bandera pre - constitucional nunca fue oficial, solo fue usada durante la guerra civil en el bando republicano.aunque normalmente y equivocadamente se tiende a pensar que fue la bandera oficial de españa durante la republica. la bandera durante la republica seria la actual, con el escudo de españa pero sin la corona que hay sobre el mismo.un saludo

Deja tu comentario




*Campos Obligatorios

XHTML PERMITIDO:
Puedes usar estas etiquetas: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>