Sobre Patricia Conde y 11870

11870 es una web similar a las páginas amarillas con el añadido de la Web 2.0, cada usuario puede añadir los sitios que considere oportunos acompañados de una descripción personal y una calificación si lo deseamos. En principio 11870 se ajustaba a la descripción que acabo de hacer al principio, pero pronto se convirtió en un sitio muy colaborativo donde cada uno lo usaba a su manera.

Uno de esos usos personales fue el de una usuaria que decidió identificar todos los increíbles vestidos que usa diariamente Patricia Conde en ‘Sé lo que hicisteis…’ y señalar donde se podían adquirir gracias a las características de la página web. Esto en principio no debería ser nada malo ni perjudicial para nadie, pero se ve que hay gente que no entiende “esto del Internet” y los abogados de la Señorita Conde, después de que los propios chicos de 11870 le hubieran comentado la iniciativa a modo de curiosidad a la presentadora, han decidido denunciar a la página por “intromisión ilegítima en el derecho a la propia imagen”

¿Cómo se pueden entender tan mal las cosas? ¿Realmente hacía algo malo esa página en 11870? Yo creía que gente que trabaja tan cerca de la red como Patricia Conde con ‘Sé lo que hicisteis…’ llegaba a entender que aparecer no tiene nada de malo ni de intromisión ilegítima en la imagen, es más, aparecer en la red puede ser algo muy positivo, tanto a nivel de imagen como de publicidad. Aplicado a este ejemplo ¿qué mejor para las tiendas que le ceden los vestidos a Patricia que aparecer en más sitios? Ah, será que únicamente se merecen aparecer en los créditos del final a toda prisa y que si quieren aparecer en otro sitio deben pasar por caja. Si, seguro que es eso.

Más información | El armario de Patricia

Comparte

• 
• 
• 
• 
• 
• 

2 Respuestas

1. 

   elrohir

   7 de Mayo de 2009, a las 17:22 horas.

   será que únicamente se merecen aparecer en los créditos del final a toda prisa y que si quieren aparecer en otro sitio deben pasar por caja. Si, seguro que es eso.
   Fijate tu que yo pensaba que si el vestuario de Patricia se hacía famoso las firmas se pelearían por ese contrato y podrían pasarles más por caja…
   Ahora veo que no, que me equivocaba. Gracias señores de La Sexta por aclararme que los que viven de su imagen no se decican a aparecer publicamente en lo que la gente sigue sino a hacer que la gente siga lo que a ellos les sale de las napias protagonizar.

2. 

   errante

   7 de Mayo de 2009, a las 19:33 horas.

   Aparte, no le veo yo mucha lógica que proteste por esto de la intimidad y la intromisión ilegítima a la propia imagen cuando se trata de su “uniforme de trabajo”. Vamos, la ropa que le contrata / “paga” (o cobre por publicidad o como esté estipulado) la empresa. No hay intimidad que valga, está vendiendo una imagen y una publicidad de marca como parte de su empleo, como dice elrohir.

   En ese sentido, no se me ocurre que una modelo que participa en un pase de la ropa de temporada del dominical de turno, le mande a los abogados porque en la última página pongan las direcciones de contacto “La túnica de Vilma Pitidifuá de la página 32 se puede conseguir en Pitidifuá&Co. de la Gran Vía”.

   Sería un tema diferente, por ejemplo, si alguien hiciera un registro o seguimiento de las tiendas donde va Patricia fuera del trabajo.

Deja tu comentario

XHTML PERMITIDO:
Puedes usar estas etiquetas: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>