En los últimos días he estado saliendo en quedadas fotográficas. Es una buena práctica para salir con gente que le gusta la fotografía, aprender y pasar un buen momento sacando algunas fotos (aunque eso al final es lo menos importante).

En una de esas quedadas al lado del mar el grupo con el que voy se encontró esta gaviota tan graciosa y claro, como las cámaras que llevan graban vídeo pese a ser réflex digitales, salió este vídeo tan especial. Hacía tiempo que no me reía tanto con un vídeo.

Tengo mirada de sex symbol

Hoy me he levantado con un artículo del cómico y presentador Andreu Buenafuente en el que rechaza el premio FHM que lo acredita como mejor presentador. Sus razones parecen muy legítimas, y es porque le han dado el premio a peor comediante a Pablo Motos y él no está de acuerdo en que se desprestigie alguien del medio. Pues yo creo que hoy él ha meado fuera del tiesto.

¿Por qué lo creo? Pues varias razones. La primera es que los premios FHM son votados por los usuarios de la página ¿dónde ha quedado eso de que el pueblo es soberano? ¿solo lo decimos cuando decide algo que nos gusta? La segunda es que critica el premio al peor presentador diciendo que como son cómicos y graciosos, se les toma como gente no profesional y de ahí el premio. Esto es un razonamiento un poco demagogo, ya que en el cine están los Razzies y los Yoga a las peores películas y actores, en el periodismo está el premio naranja y limón, que aunque se toma con ironía, se sabe por qué se da el premio limón, por lo que se queda un poco coja la razón.

Si eres un personaje público, por mucho que seas o te consideres un profesional, tienes que estar abierto a las críticas y si la gente considera que Pablo Motos es un mal humorista (yo no creo que sea un humorista, es solo un presentador ahora mismo), pues lo tiene que aceptar porque es lo que han decido los que han votado en el premio.

Seguro que si fuera un TP de Oro, un Globo de Oro o un premio más importante, le daría igual que criticaran a otros del medio ¿no creéis?

En el día de hoy hemos conocido que PSOE, PP y CiU han pactado para aprobar la Ley Sinde. Para los que no lo sepáis, la Ley Sinde que había sido rechazada va a permitir cerrar cualquier sitio con enlaces a contenido con derechos de autor por medio de una especie de consejo regulador y las actuaciones de un juez que tiene, supuestamente y aquí es donde echar la carcajada, responder en 24 horas ante la denuncia del susodicho consejo.

Para mí esto es un paso atrás en el mundo cultural de nuestro país, así que pongo unas cuantas preguntas que he estado leyendo y escribiendo por Twitter

• El único acuerdo de legislatura entre PP y PSOE ha sido para Ley Sinde y con internet en contra.
• ¿Cuántas películas españolas van a pasar desapercibidas ahora que no se podrán descargar? Una nominada al Goya, Pan Negro, no se estrenó ni siquiera en la mayoría de capitales de provincia.
• ¿Cuántos músicos de la escena independiente verán sus conciertos vacíos? Porque yo hay muchos discos que no los encuentro ni en grandes superficies ni en tiendas especializadas.
• ¿Cuántas páginas comerciales cerrarán y perderán dinero por culpa de esos cierres provisionales?

Gracia bipartidismo por no escuchar a la opinión popular. Ojalá esto suponga un descenso general en vuestros votos (que va a ser que no… pero bueno)

¿Blogueo, luego existo? Perfecto para un ermitaño

Hace un par de días (creo que fue ayer) leí una entrada en Bloguismo donde se recopilaban enlaces sobre blogs, y uno de ellos era de Christian Van de Herst, una de las cabezas visibles de la web Maestros del Web, donde comentaba que hacer con los blogs abandonados. Él se refería a esos blogs, en su mayoría personales, que tiene la gente y que acaba dejando de lado porque no tiene que actualizar o porque prefiere otro tipo de publicaciones tipo Tumblr o Twitter donde escribir sus cosas.

No voy a decir que no he pensado nunca en abandonar el blog porque estaría mintiendo, pero sí puedo decir sin hacerlo que ese pensamiento no me ha durado más que un par de horas, ya que al final siempre encuentro una razón para seguir manteniendo mi blog personal, el cual va a cumplir siete años en pocos meses.

Ahora bien, con toda la blogocosa llena de blogs temáticos, blogs comerciales, blogstars y demás ¿vale la pena tener un blog personal? Pues sí y no. Para explicarme he escrito una pequeña lista con temas a tener en cuenta si quieres tener, o quieres seguir, con un blog personal. Sigue leyendo »

No soy muy amigo de compartir en este blog lo que está de moda en la blogocosa (para eso está Twitter y los Tumblr), pero este documental llamado Comprar, tirar, comprar merece la pena ser visto por la mayor cantidad de gente para que así se conozca el término obsolescencia programada y lo que afecta a nuestro mundo y la economía. Si no sabes muy bien lo que la obsolescencia programada lo mejor es que veas el documental y a lo mejor le encontráis después más valor al mercado de segunda mano, ya que no hace falta que todo lo que compremos sea nuevo. En internet hay muchos sitios donde podemos encontrar anuncios clasificados en Madrid y otras ciudades que ofrecen cosas muy interesantes y de buena calidad.

Comprar, tirar, comprar

Ejemplo de Iluminación Rembrandt con el propio Rembrandt

Como ya os comenté, llevo ya un poco redescubriendo la fotografía, y esta afición me hace recorrerme flickr de arriba a abajo buscando fotos interesantes y aprender todo lo que pueda. En un retrato me di cuenta que alguien señalaba una pequeña luz debajo de un ojo en sombra, cual fue mi sorpresa cuando mi primo político me comentó que eso se hacía a propósito y se llamaba iluminación Rembrandt. Y me pareció de lo mar curiosa. Sigue leyendo »

Para el que no lo crea, sí que son una locura

Este blog empezó hace ya casi 7 años un, más o menos, 21 de marzo. Podría decir que los blogs que éramos en aquella época se podían contar con los dedos de dos manos, pero sería mentir. Si añadiéramos los dedos de los pies y quizás alguno más a modo extraterrestre me acercaría un poco más a la verdad, ya que lo cierto es que en aquella época éramos una pequeña comunidad que se alimentaba a sí misma y que se intentaba hacer un hueco entre los canales de chat y los periódicos online que decir que iban en pañales es quedarse corto.

Entre los microsiervos, los Orihuelas y los Eduardo Arcos, había un blog que para mí sobresalía sobre todos los demás, y ese era (y es) Blogpocket. Un blog que iba de todo y de nada a la vez, excelentemente escrito por Antonio Cambronero y que estaba (y sigue estando) entre mis lecturas diarias por todos los temas que trataba y trata. Hace un par de días comunicó en su blog que abría el sitio 10 años de blogs, donde podremos leer opiniones sobre la historia del propio blog, sobre estos diez años de blogocosa en castellano y opiniones de diferentes autores sobre el tiempo pasado y el propio blog de Cambronero.

A mí no se me ha ocurrido mejor regalo para estos diez años que escribir esta entrada nostálgica, ya que Blogpocket y Antonio me han dado muchos buenas entradas durante diez años, por lo que ya era hora de devolver lo recibido de alguna manera.

¡Ah! También decir ¡Felicidades! Y que dentro de diez años pueda volver a escribir algo similar, ya que significará que los blogs seguimos al pie del cañón y que la temática personal no se ha perdido, como muchos llevan años pronosticando que lo hará.

A las sirenas también les gusta el café

Desde siempre me han gustado todos los temas relacionados con el diseño de marcas, no es que sea un experto ni mucho menos, pero me llama la atención todo lo que rodea al diseño de las marcas, tanto en la parte artística como la de marketing. Por eso, cada vez que una marca cambia de imagen, ahí estoy yo para curiosear lo máximo posible.

El último gran cambio viene de parte de Starbucks, y es que me he encontrado en el blog Isopixel que la multinacional del café (y los bollos hipercalóricos de chocolate con chocolate) ha decidido cambiar su logotipo en 2011 después de casi diez años sin hacerlo.

El nuevo logo es lo que veis, la sirena, en verde y sin ninguna tipografía que diga el nombre de la cadena. A mí personalmente me parece que han pecado de minimalismo, ya que han perdido esa combinación de verde y negro que tanto identificaba a la marca. Quizás la eliminación del nombre es un mal menor y una marca como Starbucks puede permitírselo perfectamente, pero creo que eliminar el color negro y el aspecto de sello que tenía antes es un paso atrás.

Ahora habrá que ver si la cadena elige publicitar el cambio con una campaña de publicidad agresiva o simplemente lo cambia radicalmente sin apenas comunicación. Las dos opciones son bastante válidas para una marca tan implementada en las vidas de muchos, tengo curiosidad por saber cual van a utilizar.

Ahora os pregunto a vosotros ¿qué os parece la evolución del logo? ¿Un error o un acierto?

Bola extra: para los que os estéis preguntando, la imagen de Starbucks de una sirena de doble cola viene, supuestamente, de su fundación, donde los miembros originales pusieron el nombre a la tienda de un personaje de la novela Moby Dick y juntando eso con el mar y la seducción del café, acaba apareciendo una sirena (aunque esto nunca ha sido explicado del todo).