
Desde siempre me han gustado todos los temas relacionados con el diseño de marcas, no es que sea un experto ni mucho menos, pero me llama la atención todo lo que rodea al diseño de las marcas, tanto en la parte artística como la de marketing. Por eso, cada vez que una marca cambia de imagen, ahí estoy yo para curiosear lo máximo posible.
El último gran cambio viene de parte de Starbucks, y es que me he encontrado en el blog Isopixel que la multinacional del café (y los bollos hipercalóricos de chocolate con chocolate) ha decidido cambiar su logotipo en 2011 después de casi diez años sin hacerlo.
El nuevo logo es lo que veis, la sirena, en verde y sin ninguna tipografía que diga el nombre de la cadena. A mí personalmente me parece que han pecado de minimalismo, ya que han perdido esa combinación de verde y negro que tanto identificaba a la marca. Quizás la eliminación del nombre es un mal menor y una marca como Starbucks puede permitírselo perfectamente, pero creo que eliminar el color negro y el aspecto de sello que tenía antes es un paso atrás.
Ahora habrá que ver si la cadena elige publicitar el cambio con una campaña de publicidad agresiva o simplemente lo cambia radicalmente sin apenas comunicación. Las dos opciones son bastante válidas para una marca tan implementada en las vidas de muchos, tengo curiosidad por saber cual van a utilizar.
Ahora os pregunto a vosotros ¿qué os parece la evolución del logo? ¿Un error o un acierto?
Bola extra: para los que os estéis preguntando, la imagen de Starbucks de una sirena de doble cola viene, supuestamente, de su fundación, donde los miembros originales pusieron el nombre a la tienda de un personaje de la novela Moby Dick y juntando eso con el mar y la seducción del café, acaba apareciendo una sirena (aunque esto nunca ha sido explicado del todo).
Pues a mí no me gusta nada que cosa más fea
Coincido contigo, como ya te comenté por Twitter. Peca de minimalismo.
Sí, es más moderno, más de los tiempos que corren: sencillo, eficaz, directo, con colores más o menos suaves… sin demasiadas líneas que puedan distraer ni muchos contrastes. Minimalista, en una palabra, como tu bien dices.
Pero pierde también esencia. Sí, la sirena de doble cola, el color verdoso del logo, es bastante imagen de marca. ¿Pero prescindir de las letras? Posiblemente una marca como Starbucks se lo pueda permitir, pero renunciar al nombre en el logo tan así como así…
No. No me termina de convencer
A mi tampoco me gusta demasiado, el quitar el nombre no se si es adecuado, por que, aunque sea una marca muy conocida, no se yo si mucha gente la identificará solamente por la sirena… yo de hecho, ni me habia fijado en la sirena, y, en cambio, distinguia a la primera el logo…
[...] Atun tun tun) Paranoia Personal No Related [...]
La verdadera razón del cambio es que Starbucks ahora venderá otros productos además de café, y por eso querían eliminar esa palabra del logo.
Os dejo un buen análisis de las razones del cambio y cómo la compañía llegó a esta situación:
http://marketisimo.blogspot.com/2011/01/la-montana-rusa-de-starbucks-y-su-nuevo.html
XHTML PERMITIDO:
Puedes usar estas etiquetas: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>
Atún tun tun... es el blog personal de Manuel Quiroga, también conocido como Manuls. Aquí escribe sobre tecnología, música, televisión... y todas las cosas que se le pasen por la cabeza.
Si quieres saber más del autor, pásate por el acerca de.
#15m argentina españa barcelona bitacoras.com bloguzz campa agosto Campamento campamentos cerveza concierto copa davis CUVI doctor who EBE EBE08 elecciones elecciones09 fc barcelona fotograma seriefilo futbol galicia Google Google Reader Google Street View htc magic iphone Lost love of lesbian lunes musical Mac Podcast Pontevedra pontevedra cf pp premios premios bitacoras.com recomiendame San Teleco series Tenis tortilla de patata twitter U2 versiones Wii
WP Cumulus Flash tag cloud by Roy Tanck and Luke Morton requires Flash Player 9 or better.
