En este día del aniversario de la Constitución Española, apagado un poco por las bombas de ETA quiero hablar de otra cosa que no sea de esta banda terrorista que no tiene ni ideales, ni apoyo ni razón para hacer lo que hace.

Muchos de vosotros veis hoy como un día especial, un día festivo en el que se celebra la creación de la Constitución Española, la carta magna que tanto significa para la democracia española. Es un día muy importante para España y, como he escuchado a muchos políticos, un día para sentirse español y orgulloso de serlo.

Bien, aqui es cuando me viene la piedra en el riñón. ¿Acaso tengo que sentirme orgulloso de ser español? Reconozco que soy español y que pertenezco a un estado llamado España, pero no entiendo la obsesión que le ha entrado a los políticos centralistas de intentar imponer un espíritu patriota que, por mucho que digan todos, a mi modo de ver, no existe en ningún habitante del estado español. Tampoco entiendo la criminalización que se intenta imponer hacia los nacionalista también por parte de los políticos centralistas. Somos un país de muchas culturas y sinceramente, no puedo ver el modelo de un “español”. ¿Quienes son los verdaderos españoles? ¿Los de Madrid? ¿Los de Andalucía? Pues no, en Madrid viven multitud de personas, de todas las partes de España y también de otros países. Y la gente de Andalucía tiene muchas raíces en Marruecos y norte de África en general, y no hablemos de los extremeños que vienen muchos de Portugal y así hasta todas las autonomías

¿Acaso hay que mirar mal al que se siente antes asturiano que español? Pues no, porque cada uno ve su país como quiere y como lo siente y no por eso hay que mirar como si fueran unos terroristas que lo único que quieren es hacer daño al gran país que es España. Hay que saber pensar y toda persona que tenga dos dedos de frente sabe que en la época en que vivimos es imposible la independencia de un país y que por muy fuerte que sea económicante una autonomía o por muy vasco que se sienta esa persona, sin la unión de las demás autonomías no se es nada, más claro, sin España no se es nada.

Con esto quiero decir que YO hoy no me siento orgulloso de ser español, ni tampoco lo contrario. Simplemente es un día importante para el estado en el que vivo y para la democracia que me gobierna pero, por mucho que quieran los políticos centralistas en mi, ni en muchos habitantes de la geografía española, saldrá el espíritu patriótico que tienen los de las barras y las estrellas.

España es una unión de países, no un país en si.

Si, soy nacionalista ¿me vais a mirar mal o qué? Se está propagando un sentimiento anti-nacionalismos que es peor que el separatismo que intentan meter otros tantos separatistas propiamente dicho.

El Pentágono reitera que la muerte de Couso no se debió a ‘fallos’ de las tropas

Las muertes de los cámaras Taras Protsiuk y José Couso en un hotel en Bagdad el 8 de abril de 2003, no se debieron a “fallos o negligencias” de las fuerzas lideradas por Estados Unidos. Así lo asegura un informe del Pentágono citado por el Comité de Protección de Periodistas (CPP), informa Reuters.

Fuente: IBLNEWS

Hace ya tiempo que estos hechos pasaron, pero ahora es cuando aparece el informe de aquel dia y a uno se le queda cara de tonto después de leer esta noticia, o al menos eso es lo que quieren que seamos las autoridades estadounidenses dado lo absurdo de esta noticia.

Nadie escuchó los famosos disparos que provenían del Hotel Palestina, los testigos lo único que dicen es que vieron a los militares estadounidenses disparar contra el Hotel Palestina de repente, sin razón alguna. Bien, supongamos que SI existieron esos disparos; para que nadie se diera cuenta de ellos ¿cuántos tendrían que ser? , muy pocos, la verdad. ¿Y desde cuando una patrulla militar dispara sin descaro contra un objetivo que estaba demasiado cerca y sin ver quien les dispara?. La verdad es que ninguno. La reacción normal ante un “ataque” de estas características, sería ponerse a cubierto y analizar la situación, mirar de dónde le disparan y luego actuar si no existe peligro alguno para nadie inocente. Lo que pasa es que no quieren reconocer que sus milicias disparan primero y luego preguntan, porque así son más efectivos dada la ineptitud de muchos soldados norteamericanos. Así cayeron más soldados en la guerra de Irak por fuego amigo que por fuego enemigo.

Lo que no quieren reconocer es que quien disparón contra el Hotel Palestina era un inepto que no sabía lo que hacía. Y lo que pasa es que nadie le quiere recriminar a EE.UU, es la nación más poderosa y todos le tienen miedo. Estados Unidos siempre puede hacer lo que quiera, y cuando quiera, mientras la Ley Internacional castiga muchos de estos actos y prohíbe hacer tantas otras cosas que los de la bandera de las barras y estrellas hacen cuando, como y donde quieren.

Será por eso que le llaman el país de las libertades

Lo más triste de todo, es que un tal Don Manuel le van a sacar de la política cuando ya no se pueda mover y esté en una caja de pino, porque por muchos chungos que le den a ese no lo sacan de ahi ni con un alicates.

¿Por qué la gente sigue votando a un anciano decrépito que le baila mucho la cabeza y encima fue ministro durante nuestros 40 años más famosos? (Dictadura de Franco para ser más exactos)

Realmente.. no lo entiendo

La polémica está servida, la empresa Izar, después de muchos años al mando del conjunto de astilleros españoles, quiere meter inversión privada en ellos, y quiere reestructuraciones de plantilla ¿Por qué? Pues porque la mayoría de astilleros no son rentables, no hay clientes y la mayoría de los astilleros llevan sin trabajar desde hace meses (sobre todo los de Andalucía). Esto lleva ya ocurriendo de unos meses para aqui pero ahora, justamente, es cuando vienen las protestas, cuando la empresa va a tomar alguna decisión para que una empresa sea rentable los empleados, al ver peligrar sus trabajos, es cuando protestan y se echan a la calle.

Yo me pregunto ¿y todos estos meses que no tenían trabajo? ¿acaso no hicieron nada por solucionarlo?. Si la alarma se hubiera dado antes de que la empresa quisiera tomar esta decisión, seguramente se podría haber solucionado de otra manera. Aunque bueno, no tengo demasiada información para decir esto, solo sé que los astilleros de Andalucía hacia meses que no tenían trabajo y bueno, cobrar sin trabajar.. menudo chollo ¿no?.

Y otra cosa es la manera de protestar, yo veo bien que se convoquen huelgas, que se hagan manifestaciones pero ¿hay que recurrir a la violencia? ¿acaso por destruir el mobiliario público, quemar neumáticos y cortar carreteras se le va a hacer más caso?. Lo único que consiguen es que los llamen vándalos, siempre ha pasado igual, cuando hace unos años hubo también protestas por los astilleros (siempre han dado problemas), se sucedían los actos vandálicos sin control alguno. Además, no es que solo hagan eso, sino que también atacan a la policía y se enfrentan a ellos lanzándoles piedras con la cara tapada ¿acaso eso no los convierte ya en meros delincuentes? Que vayas a perder tu trabajo no quiere decir que tengas que convertirte en un vándalo que no respeta nada, vamos digo yo. Aunque bueno, puedo comprender que es ua gran impotencia la que hay cuando ves que tu no puedes hacer nada, y que la vida de tu familia depende de un señor que se hace llamar ZP y unos empresarios que les da igual si despiden a 2 a 4 o a 5000 trabajadores.

Aunque que yo recuerde, otras fábricas que también corrían peligro de dejar a muchos trabajadores en el paro por cerrar, sus trabajadores hacían manifestaciones pacíficas. Como la de la fábrica de Fontaneda… aunque creo que cerró para siempre dejando a la gente en el paro, no estoy seguro…

Realmente es un conflicto de ideas, pero la violencia no lleva a ninguna parte.

Realmente me ha hecho mucha gracia la entrevista que ha salido en Epoca a Urdaci (que podeis encontrar aqui). La encontré via Proletarium y encontramos joyas salidas de la boca del ex-director de telediarios de TVE tan interesantes como esta:

-¿Hubo censura en Televisión durante su dirección?
-Yo no la recuerdo. Estoy en condiciones de desafiar a quien me acuse de ello a que lo demuestre.
Evidentemente, los críticos pueden decir que Urdaci dio más importancia o más tiempo a un tema que a otro, pero difícilmente podrán demostrar que no se dio algo porque desde la dirección de informativos hubo una orden concreta.

¿Desde cuando la censura tiene que ser ordenada?. Realmente me ha hecho soltar unas cuantas carcajadas esta entrevista. Visita recomendada