Falta exactamente un mes para que sean las elecciones generales y yo, como votante convencido, vuelvo a hacer el típico post que hago cuando se acercan estas fechas.

Vota IU, Vota CiU, Vota PNV, Vota BNG, Vota PP, Vota CA, Vota PSOE, Vota ERC… vota lo que quieras pero…

Si Zapatero prometió plantar durante su próxima legislatura plantar 50 millones de árboles, hoy Mariano Rajoy ha prometido plantar 500 millones de árboles.

¿Qué significa esto? Pues que van a tener que plantar 1.500 árboles por minuto. ¿Se pondrá Mariano con la pala a plantar?

A mí esto me suena más al “pues yo más” de niños de colegio… que otra cosa.

No suelo ser muy amigo de las columnas periodísticas de opinión. Suelen ser tan subjetivas que las suelo odiar, esté o no de acuerdo con lo que predican, pero en esta ocasión creo que esta opinión de Xose Luis Barreiro Rivas (que he encontrado gracias a Andrés) es merecedora de ser reproducida aqui. ¿No sabes por qué viene esta polémica? Pues es gracias a un genial artículo de El Mundo criticando porque sí el himno gallego de una forma totalmente absurda y propagandístia llena de sinrazones.

Desde que aprendí el himno gallego, cuando Quintana aún no había nacido, siempre me interesé por la identidad de los “..iñorantes, /e féridos e duros, / imbéciles i escuros” que “non nos entenden non”. Y estoy seguro de que jamás la hubiese descubierto si un conocido diario madrileño no se hubiese dado por aludido y, además de aclararnos de forma fehaciente y gratuita adónde iban a parar los dardos de Pondal, dejase bien probado que no han entendido nada, ni saben dónde preguntar.

Mientras los pinos de la “costa verdescente” se dedican a pregonar un hecho nacional que yace dormido en la ignorancia -la invertebración y el centralismo dogmático-, el diario en cuestión confunde su rumoroso lamento para implicarlos en esa obsesión de los neocons que es el resurgir traicionero de las lenguas periféricas, a las que ellos atribuyen, asesorados por la cadena de radio ultraconservadora, la debilidad de España. De lo que bien se deduce que para hablar castellano, y convertirlo en lengua imperial, en modo alguno se necesita saber sintaxis ni identificar, entre múltiples oraciones subordinadas, dónde están el sujeto, el verbo y el predicado de la oración principal. “Im-presionante!”, diría el de Ubrique.

Pero lo grave del caso no es la visión desenfocada que se aplica a España desde el centro, o el grado de cultura y honestidad que adorna a los periodistas que no tienen la desgracia de ser provincianos. Lo que resulta tremendo es descubrir con qué instrumentos periodísticos se está reconstruyendo la idea de España “una, grande y libre” que la Constitución quiso superar, y hasta qué punto se le da la razón a Rosa Regás cuando se muestra ácida -no tonta, como dicen algunos- ante el periodismo irrespirable que, con el pomposo nombre de “prensa nacional”, nos cautiva como puros papanatas.

Para los que dudan de la utilidad y conveniencia de enseñar el gallego, también debe quedar muy claro que cultura y lengua no siempre van unidas. Y, si tenemos fe en la lengua que hablamos y en la tierra que pisamos, más nos vale estar alerta ante la asquerosa campaña que se ha lanzado contra todo lo que significa identidad, cultura y opinión propia, en detrimento de las consignas imperiales que se lanzan y legitiman desde el cerro de los Ángeles.

Porque a quienes nos atribuyen un himno excluyente, que habla de la “oscura pinocha arpada”, escrito por un tal Arturo Pondal, seguro que les encandila, por tierno y constructivo, el himno de la Infantería y su mensaje de fondo: “Y la sangre enemiga en sus espadas, y la española sangre derramada, tu gloria y tus hazañas cantarán”. Esos sí que son himnos…modernos, morales, integradores, aptos para todos los públicos. Porque están en perfecto castellano.

Seguramente la mayoría de vosotros no lo entendais, es bastante complicado que alguien que no vive en un sitio con una cultura tan marcada y con un idioma propio llegue a entender el sentimiento nacionalista. No intento ser separatista, porque no lo soy, pero esta es la realidad de España, se quiera admitir o no.

Mientras en el resto de Galicia el PSOE es el que más sube y el PP es el que baja y el BNG se mantiene, en Pontevedra ha ocurrido algo totalmente diferente: el PP ha subido de manera increíble, el PSdeG-PSOE ha mejorado ligeramente sus cifras y el BNG se a caído por un precipicio perdiendo más de 5.000 votantes.

Era bastante probable que el BNG bajara algo en Pontevedra, más que nada porque lleva bastante tiempo gobernando de una manera bastante prepotente y sin hacer caso a muchos sectores de la ciduad (como el deporte), pero la ciudad ha dado un cambio increíble, para bien,en los 8 años que lleva el BNG en el poder y eso no se lo puedeo quitar nadie.

No entiendo como la gente ha votado a un corrupto, presunto corrupto perdón, urbanístico como Telmo Martín con una propuesta política irreal y con tintes de cuento de ciencia ficción.

Aunque quizás es mejor así, una coalición entre BNG y PSdeG-PSOE igualada. Así no irán de sobrados unos, y los otros podrán meter más mano en el gobierno. Veremos qué ocurre en los próximos 4 años.

Gráfico: El País

Hoy me ha llegado esta publicidad electoral bastante curiosa por parte del PSOE. El sobre era rojo y decía algo tal que “Ábreme si quieres” y bueno, yo como soy muy curioso tuve que abrirlo y tenía dentro esta publicidad. Lo curioso de ella es que en mi casa solo me llegó a mi y que el folletito no pide, en ningún momento, el voto para el PSOE, únicamente pide que votes, a quien quieras pero que votes.

Sé perfectamente que es una estrategia más por parte de la izquierda para movilizar el voto de los jóvenes, que son los que, supuestamente, les van a votar ya que las ideas de izquierdas son las que nos identifican más a los estudiantes y jóvenes. La campaña es algo así como aquella llamada al voto útil que hizo ZP en las generales, solo que ahora está trabajada por publicistas.

Y si, me ha gustado la iniciativa, ya que defiende (aunque sea por interés) una de las máximas que el digo a todas las personas que conozco: “Vota a quien quieras, pero hazlo“.

El Congreso debatirá mañana la eliminación de las acepciones peyorativas de «gallego»
Se trata de una proposición no de Ley que resalta que el diccionario de la RAE recoge como sinónimo de galleg «tonto y tartamudo».

El Congreso de los Diputados debatirá mañana la eliminación del diccionario de la Real Academia Española de las acepciones peyorativas de la palabra «gallego», recuerda el BNG en un comunicado. Se trata de una proposición no de Ley del diputado nacionalista Francisco Rodríguez, que resalta en su iniciativa que el diccionario de la RAE «recoge la definición de gallego como sinónimo de tonto y tartamudo».

Rodríguez señala en un comunicado que, «a estas alturas, no es de recibo que se puedan avalar planteamientos vejatorios y xenófobos en nombre de un criterio de rigor científico más que discutible».

El parlamentario gallego compara la situación con las definiciones de catalán o vasco, casos -dice- en los que el diccionario de la RAE emplea significados más relacionados con la lengua o el territorio.

La Voz de Galicia

Muchos de vosotros os sorprenderies con esta noticia, pero todo lo que cuenta es completamente cierto, ya que si buscais buscais gallego en la RAE vereis que la quinta y la sexta definición corresponden a la de tonto y tartamudo. Lo que ocurre es que esta similitud del adjetivo gallego con tonto o tartamudo únicamente se aplica en Costa Rica y El Salvador debido a las diferencias dialectales que existen en estos dos países.

El Diccionario de la RAE tiene que recoger todos los significados que diferentes palabras puedan tener en todos los países en los que se habla español. Y vamos, no es que me guste que en Costa Rica o en El Salvador utilicen gallego como adjetivo despectivo, pero entiendo que tampoco se debe cambiar ¿Por qué? Por lo que he dicho anteriormente, si en Centroamérica se dice gallego a alguien tartamudo o se le insulta para insinuar que es tonto no tiene por qué cambiarse. La cuarta acepción también puede molestar a alguien, ya que un español no tiene que ser precísamente gallego, y le puede molestar que le llamen así en Argentina o Uruguay ¿y? Es como se habla allí y no sé por qué hay que cambiarlo.

Entiendo que el BNG quiera dárselas de importante y hacer que defiende a todos los gallegos, y también puedo comprender que quiere hacer algo de ruido pero vamos, creo que esa acepción no se debería cambiar, más que nada porque si es cierta, se deja y punto, mal que nos pese a los gallegos.

Hola, soy Coco, y viendo que los dirigentes, militantes, seguidores y periodistas afines al PP se equivocan repetídamente en calificar las banderas, hoy vamos a ver las diferencias entre ellas.

Esta es la bandera constitucional, la que nos representa a todos los españoles (estemos o no identificados con ella) en todo el mundo. Es una bandera bicolor, con dos bandas rojas arriba y abajo y una amarilla más ancha en el centro. Puede representarse con o sin escudo: Sigue leyendo »

No me suele gustar la estrategia de Y tú más, pero en estos momentos, y viendo las opiniones que están saliendo en diferentes periódicos y blogs sobre el tema de De Juana Chaos, habría que decirles que miraran por qué estaba condenado el etarra (¿será ex-etarra?) y por qué se le concede lo que se le concede.

Y también habría que decirles que miraran atrás, que lo que están criticando ya lo ha hecho un Gobierno cercano a sus ideologías en la anterior legislatura.

Si no miramos atrás, nunca aprenderemos para construir un mejor futuro.