Search results for: 'Benedicto XVI'

¿Predicciones?

by

Hoy, visitando blogs para darlos de alta en el este artículo, que habla sobre las predicciones de un individuo llamado Adán Richard Wilson con datos sobre el nuevo papa antes de que se supiera nada sobre él. Acertaba su nombre (Benedicto XVI) y encima dice que será asesinado a tiros.

Bien, el blog me lleva a eden virtual, una página bastante mal diseñada y con demasiados gifs en la que este supuesto predictor tiene colgada su predicción. Me intrigaba bastante que hubiera acertado el nuevo nombre papal, pero claro, todo se puede falsificar y él mismo pudo modificar la hora que pone la web para que pareciera que fue antes pero en realidad fue después.

Pero si luego te encuentras con este comentario en la página de Juan Dámaso, el vidente con hora anterior al nombramiento del Papa, pues uno ya empieza a sentir algún que otro escalofrío dado que, la fecha que pone Bitacorae en los comentarios no se puede modificar directamente y aunque se pueda, el comentario aparece de primero y esto quiere decir que ha sido predicho antes de que se publicara nada sobre el nuevo Papa.

Puede ser que yo sea demasiado influenciable con estas cosas, o también que el tío lo acertó de chiripa y yo me estoy creyendo algo que solo ha sido causa de la suerte.

Nota: para ver el artículo en eden virtual, utilizar user y password: bugmenot // bugmenot

Matrimonios Homosexuales

by

Hoy se ha aprobado la polémica -en parte- nueva ley para favorecer a las personas homosexuales el mismo trato en cuestiones de matrimonio que cualquier persona heterosexual.

PP y UD han votado en contra de esta ley y la fiel oposición ha criticado la rapidez con que se ha tramitado esta nueva ley para que coincidiera con la semana del día del orgullo gay. Parece que esta oposición ya no se acuerda de las leyes que agilizaron para aprobarlas lo antes posible y que no causaran demasiado movimiento mediático.
He estado discutiendo con varias personas sobre estos temas y, la verdad, nadie me ha dado una razón coherente para que las personas homosexuales no puedan casarse ni tener la opción de adoptar a niños.

Razones como: “es antinatural”, “un niño tiene que tener a un padre y una madre” han aparecido en esas discusiones y, la verdad, sigo sin encontrarles sentido por múltiples razones. ¿Acaso una separación no aparta a los niños de sus figuras paternas? ¿Acaso la viudez no aparta también a las figuras paternas? ¿Y por eso le quitan a los niños? Por supuesto que no, quien iba a pensar eso. Pues lo mismo ocurre con las parejas homosexuales, no porque un niño se críe con una pareja gay va a salir gay, ni lesbiana dado que, los padres serán lo suficientemente inteligentes para contestar a sus hijos las preguntas que se harán cuando vean que en su casa lo que hay, no es del todo “normal”. Y en cada familia hay muchas cosas no-normales ¿o no?.

Creo que cualquier persona tiene que tener el derecho de poder adoptar un niño con su pareja, independientemente de su condición sexual. Otra cosa es que no esté preparado para hacerlo pero ¿acaso todos los heterosexuales lo están? No, y algunos los tienen sin estarlo.

El resto del trabajo lo tienen los servicios sociales, el Gobierno ha hecho lo que tenía que hacer. Y lo que diga la Iglesia le tiene que venir al pairo, porque si hiciéramos caso de lo que dice, tendríamos que juntar a todos los gays y lesbianas en un campo de concentración y obligarles a cumplir el voto de castidad, como bien dijo nuestro nuevo Papa Benedicto XVII.